árvíz?
Érdeklődtem a Csepeli Gátnál, hogy hogy is áll a vízállás.
Az ottani jelentés szerint még 1.20-1.30 méterrel nőhet a vízszínt mielőtt gond lenne.
Budapest tehát tanult a múltból és felkészült.
Mások (pl. Esztergom) vagy úgy gondolták, hogy az ennyire magas vízszint annyira ritka hogy megéri a kárt alkalmanként bevállalni, vagy "jó szokás szerint" ártérre építkeztek, mint az a német gazda, aki azon vernyákolt a tv-nek, hogy a biztosító szóba sem állt vele árvízbiztosítással.
Hát kérem, aki egy zuhanó zongora alatt áll és nem hajlandó arrébbmenni, azzal én sem fogadnék, fejére eik-e a zongora.
Mert csak az a kérdés, mikor.
Mindenkinek jogában áll hülyének lenni, de ezért ne hibáztasson másokat. Örüljön az ilyen hogy nem bírsáholgják meg azért, hogy olyasmit épít ami nehezíti a rendeltetésszerű használatot.
Szóval ha engem kérdeztek árvíz (idén, a Dunán) nincs, csak magas vízszint. No meg felelőtlenség.
Az ottani jelentés szerint még 1.20-1.30 méterrel nőhet a vízszínt mielőtt gond lenne.
Budapest tehát tanult a múltból és felkészült.
Mások (pl. Esztergom) vagy úgy gondolták, hogy az ennyire magas vízszint annyira ritka hogy megéri a kárt alkalmanként bevállalni, vagy "jó szokás szerint" ártérre építkeztek, mint az a német gazda, aki azon vernyákolt a tv-nek, hogy a biztosító szóba sem állt vele árvízbiztosítással.
Hát kérem, aki egy zuhanó zongora alatt áll és nem hajlandó arrébbmenni, azzal én sem fogadnék, fejére eik-e a zongora.
Mert csak az a kérdés, mikor.
Mindenkinek jogában áll hülyének lenni, de ezért ne hibáztasson másokat. Örüljön az ilyen hogy nem bírsáholgják meg azért, hogy olyasmit épít ami nehezíti a rendeltetésszerű használatot.
Szóval ha engem kérdeztek árvíz (idén, a Dunán) nincs, csak magas vízszint. No meg felelőtlenség.
Comments
Post a Comment