Anne Frank Naplója 1. rész - mielőtt kinyitnánk

1. kép

Előzetes észrevételek a műről:

A "napló" 1942 és 1944 között készült. Legalábbis a tartalma szerint.

A legszembetűnőbb, hogy golyóstollal is írtak bele.
A tolltípust 1888-ban szabadalmaztatták, és az első sorozatgyártásra 1924-ben került sor. A probléma az, hogy ezek a tollak használhatatlanok voltak, mert gyakran hol csak karcolták a papírt, hol meg ömlött belőlük a tinta.
Most amennyire én tudom Anne Frank Naplóját RÉSZBEN írták golyóstollal (tehát korántsem az egészet), viszont ezen működési hibákat nem látni a lapokon. Az első olyan golyóstollakat amikkel már nem fordultak elő ezek a problémák, tehát a napló az általam ismertek szerint legkorábban 1943-ban készülhetett Párizsban, Szövetséges fennhatóság alatt, ahonnan viszont kétséges hogy eljuthatott-e volna egyáltalán a Frank családhoz, így sokkal valószínűbb hogy csak a 2. VH után készült (1951-ben legkorábban).
A wikipedia Anne Frank bejegyzése továbbá érdekes ellentmondást tartalmaz. Van egy mondat forrásmegjelölés nélkül, ami zserint 1976-ban törvényszékileg vizsgálták a naplót, míg van egy forrással ellátott mondat ami szerint a napló eredetiját 1980-ig mindenki legfeljebb másolatban látta.
Mindenesetre az 1976-os mondat is azt mondja, hogy a golyóstollal írt részek utólagos betoldások, NEM Anne használta.

Egyébként mint sikerült kiderítenem, a naplót 3 kötetben és egy rakás független lapként (amiket egy kötetbe fűztek) "találták". Ezekből a negyedik, különálló lapokból álló 324 oldal mind hamisítvány a BKA szerint:

A következtetések amik levonhatóak:
Az első vizsgálat szerint a napló egésze "hiteles" grafológiai elemzés alapján. Ez azt jelenti, hogy az íráskép egy személyhez köthető, és úgy néz ki mint Anne Frank írása.
A második vizsgálat kijelenti, hogy a naplónak legalább egy részét a használt íróeszköz alapján NEM Anne Frank írta.
E kettő eredője, hogy bár a golyóstollal - tehát NEM Anne Frank által írt - részletek írásképe megyegyezik a nem golyóstollal írt részekkel a szakértők szerint. Ebből tehát egyenesen következik, hogy pusztán a grafológiai elemzés NEM bizonyíték arra hogy a naplóhoz Anne Fanknak bármi köze lett volna.


A másik probléma formailag a naplóval, hogy nem egységes a kézírás. Kétféle kézírás van benne, ami így nem származhat egyetlen személytől (látszik az 1. képen).


Harmadik hogy két kiadás között (egy bizonyos német és egy "dutch" - svájci német dialektus - kiadást vizsgáltak alaposan) a naplóbejegyzések száma eltér. Van olyan bejegyzés ami az egyik kiadásban megvan, míg a másikban nincs és fordítva. Vannak betoldások, kihagyások a szövegben a két kiadásban egymáshoz képest. Ez azt jelenti, hogy Anne Frank Naplója mint olyan egyszerűen NEM LÉTEZIK. Ha létezne, akkor ilyen különbségek nem léteznének.