Posts

Showing posts from October, 2012

közvéleméyn-kutat-ás

Épp most fejeztem be egy telefonos kérdőívet, két kérdés érdekesebb volt mint a szokásos-színvonal. Alapból is csak azért mondtam okét, mert "közügyek" vlt a téma és az elég gyorsan elhangzott. Naszóval, a két kérdés: - ön szerint megfelelő-e a demokratikus berendezkedés Agyarországon? Hát érdekelne a kérdőív megrendelőjének kiléte, mert ebből gyanús hogy Viktátor és sleppje, céljuk pedig felszámolni a demokratikus látszatot is. Mert jelen pillanatban diktatúra működik. - ön elmenne-e szavazni ha MINDEN ÉVEBEN lennének kormányválasztó szavazások. Ezzel kapcsolatban lesz még egy megjegyzésem, de most lássuk az evidenciát. Szóval négyévenkénti választások már smafu? Legyen évente? Ki volt ez az ökör? Ami kevésbé evidens, és a kérdőív során máskor is probléma volt, az az ilyen kérdések: "Ön kire szavazott?" Hát kérem öt lap volt a választásoknál, és én kérem öt "pártra" szavaztam! Fene, ha kihagyjuk az önkormányzati részt az is csak két lap

óracsesztetés

Tudod miért jó az óraátállítás? Mert mikor a rendőr kérdezi "hol volt 8 órakor" visszakérdezhetsz: MELYIK 8 órakor? Ezen kívül attól eltekintve hogy senki nem tudja mikor merre állítjuk az órát, pláne nem pontosan mikor, valamint hogy semmit nem spórolunk a dologgal, még minden átállításkor el is vesztünk egy órát. Most mondhatnád hogy "de hiszen az egyik alkalommal nyerünk egy órát", csakohogy ez HÜLYESÉG. Először is amikor előre állítjuk az órát egy órával kevesebbet fogunk aludni, mert egyszerűen nem fogunk korábban lefeküdni aludni, mert megszoktuk hogy X időpontig vagyunk ébren. És ezen nem tudunk pusztán elhatározás alapján változtatni. Amikor pedig "vissza" állítjuk az órát, akkor egy órával tovább fogunk fennmaradni. Mert olyan nincs hogy felkelek és egy óráig bámulom a köldököm. Namost viszont amiatt a plusz egy óra ébrenlét miatt iszonyat kialvatlanok leszünk. És akkor még nem is szóltunk a nem egyműszakos nappali műszakos munkarendről,

aukciós oldalak

Na, megint valami amit a büdös életbe' nem fogok hazsnálni. Mert jól átvernek. Egy réges-régi számítógépes játékot vadásztam le nagy-nagy lelki rászánás után a zsivbvásár.hu-n. Nem kellett volna. Legközelebb inkább megbízok vmi online boltban, mint élő magánszemélyben. Mert ami megérkezett - mert javára legyen mondva illetőnek elküldte - az egy olyan CD volt, ami gyakorlatilag el sem indult. Rendszerspecifikációval, a program kompatibilitásával semmi gond nem lehetne alapesetben, ennek utánajártam. De a program rövid úton összeomlott holmi bug miatt. Persze az illető nagyon tapasztalt ezt a portált (a zsibvásár.hu) illetően, így rögtön megérkezéskor már kiverte a palávert hogy moströgtön nyomjakértékelést. Mivel a cucc megjött, én adtam is, gondoltam probléma van letárgyaljuk, esetleg később változtatok az értékelésen. De persze rudolf47 nagyon jól tudta hogy rontani az értékelésen az oldal nem enged (érthetetlen módon), és azt is nagyon jól tudta hogy az odal semmil

hülye reglámok különkiadás

Most nem egy reklámról akarok mesélni, bár bizonyos szempontból termékreklámról van szó. Szóval úgy vagyok az étkezéssel, hogy nagy általánosságban tudom mit eszek:  a zöldség az zöldség - van benne vitamin és a kajához esszük köretnek; a gyümölcs az olyan cukros-lédús vitaminforrás, a hús az fehérje, a ször az cukor... És itt akarok megállni. Mármint a szörpöknél persze, de haladjunk. Összességében magasról szarom le miből van amit megeszek. "Hulladékalapanyag" az aszpikos felvágott? Csiga amit elém tettek? Éééés? Akkor érdekeljen ha vmire allergiás vagy, egyébként azt edd ami ízlik (persze figyelve hogy mindenből egyél egy kicsit). DE ami miatt írok, hogy most az egyszer megnéztem a szörpök összetételét. Csalódás volt! Azt persze mindig tudtuk hogy ezek cukorszirup + víz + gyümölcslé (általában az is raktározható kiszerelésből használva), de EDDIG LEGALÁBB abból a gyümölcsből készítették ezeket amilyen ízben eladták! Namost az ízzel tulajdonképpen nem volt ba

A szomszéd TV-je

A szomszéd házából, akinek saját medencéje is van, a kb. 2m *1m-es plazmatévéje a nappalijában elég jól látszik az egyik ablakunkból. Most éppen pornót néz. Ekkora mellet még nem láttál :D

hülye reglámok 7.

"Mi történik ha szexelni támad kedved, és rámozdulsz a limuzinsofőrre?" - teszi fel a kérdést a reklám. Nos, abban az esetben a sofőr, aki egy 120 kilós bajszos férfi, valószínűleg zokon veszi a nemi erőszak kísérletét. Ha pedig nem... Szerintem az sem fog nagyobb örömmel eltölteni.

Már a felesége is Orbán ellen szól

Hát bizony. Hiába kampányol már most, két évre előre Herr Orbán, remélem a "legbelső forrásra" talán már felkapja a közönség a fejét. link Itten nem lesz Orbán Király alatt jobb élet, csak egyre nagyobb szegénység és rabszolgamunka. Az is érdekelne, az elemzők mire vélik hogy nemhogy a cikkek kommentárjai 90%-ban negatívak (és a maradék elenyésző hányad is hamar kiveszik), hanem egyenesen ilyen hsz-eket gyártanak: peripetia 2012-10-16 16:04 43. Istenem, Istenem, Megváltó Mindenem, csak egy Kalasnyikovot adj nekem , ha eljön a Te időd!

Red Bull bázisugrás

 Felix Baumgartner ugrott. Jó magasról, 39 km-ről. Élő adásban. Bár érdekelne honnan vette a kamera. És hogy miért nem volt belső kameranézet (hogy azt lássam amit ő lát). Sebaj, youtube-on egy korábbi rekordkísérletről van video az ugró "szemén át". És ez se volt semmi. Az viszont érdekelne, hogy ha élő egyenes adásban ott mért a szemünk előtt a kütyü sebességet, és ott bizony a sebesség beállt 1137 km/h-ra (vagy 11 mp-ig, utána lassult a sűrűbb közeg miatt), akkor hogy nyilatkoznak ma 1342,8 lm/h-t? A "hangsebesség" átlépése meg megint egy másik dolog, ugyanis az meg közegfüggő. Abban a magasságban ahol mi élünk ez olyan 1250 km/h (l. wikipedia pontos adatért, erre csak nagyjából emlékszem). Namost mivel odafent a légkör ritkásabb, így ELMÉLETILEG lehetséges lett volna a "hangsebesség" fölé mennie. Ez mint az élő adás során láthattuk NEM történt meg (100-150 km/h hiányzott). Viszont hangrobbanást elérni (azaz az adott közegre jellemző hangterje

tranzakciós adó

A mai Metropol cikkét veszem hivatalos kormányzati közlésként, mert nagyon olyan szaga van, és mert így egyszerű. Érdemes megnézni a címlapot: "Tavaly 49 forint volt egy átlagos készpénzfelvétel". Mit mond ez a szám? Nagy büdös semmit. Mert ebben benne van a készpénzpótló 1-2000 forintos összeg a sokmilliós felvételekig. Nem ártott volna leszűkíteni havi kereseti átutalások alapján, azt is az tényleges átlagember (azaz a felsővezetők fizetését eleve nem bekalkulálni, mert azok durván húzzák felfele az átlagot) kategóriájára leszűkíteni. Ehhez kapcsolódón azt is írja "Ha a szülő havi 120,000 forintot vesz fel...", és ""sokaknak (*értsd: a többségnek, a ténylegesen átlagembernek) bevett gyakorlat, hogy egy-két részletben veszik fel az arra a hónapra szükséges készpénzmennyiséget". Namost hogy viszonyul ez az átlagos készpénzfelvételi összeghez, a 49,000 forinthoz? Hányszor veszünk fel akkor pénzt egy hónapban? Összesen 49,000 forintot veszünk fel

Miért nincs ingyenes MMO?

MMO, azaz multiplayer online játék. Vagy egyszerűen csak neten keresztül játszható játék. Ezek közül vannak fizetősek (pl. World of Warcraft), meg nem fizetősek. Most azokkal foglalkoznék, amik nem követelnek havidíjat, vagy egyéb módon folyamatos fizetési kötelezettséggel nem állnak elő. Mármint saját elmondásuk szerint. Mert pont ez a bejegyzés lényege. Alapvetően azt kell megérteni, hogy semmi sincsen ingyen, így az ingyenesen JÁTSZHATÓ játékoknak is van költsége, amit valahonnan elő kell teremteni. Namost ezt igazából nem várjuk megoldhatatlan feladatként, hiszen ha azt vesszük, van egy csomó ingyenesen használható egyéb alkalmazás - mint ez a blogfelület, vagy ingyenes weblapoldalak ahol saját weboldalt készíthetsz, ingyenes tárhelyek, fájlcserélő oldalak, közösségi portálok (pl. facebook, twitter), netes újságok (napilapok), miegymás. Ezek mind megoldják a működési költséget a végfelhasználó fizetési kötelezettsége nélkül. (Nem webes példaként tudjuk hozni pl. a PestiEst p