Bejegyzések

Bejegyzések megjelenítése ebből a hónapból: március, 2012

Scmitt Pál lebukott, elítélték

"A magyar alaptörvény szerint a köztársasági elnök személye sérthetetlen, én pedig ehhez tartom magam - mondta Orbán Viktor kormányfő arra a kérdésre, hogy szerinte le kellene-e mondania posztjáról Schmitt Pálnak."

Másszóval I. Orbán Viktor Önjelölt Istencsászár szerint ha illető pozicióban személy nekiáll az utcán csak úgy lelődözni az embereket - ne hőzöngj, inkább adogasd a lőszert!

óraátállítás

Legújabban már nem is az energijatorkosság miatt állítgatjuk az órát, hanem "hogy az emberek ébrenlétét összehangoljuk az ébren töltött időszakkal".

Nos, hála az esedékes órabaszogatásnak, holnaptól ismét töksötétben fogok kelni, végigdolgozom a napot a töksötét irodában, ahonnan csak a töksötét éjszaka beálltával szabadulok.

Hát nem megéri?

Slavery is freedom?

Kép

Már. 15 & FIDESZ-KDNP

Hivatkozott alapcikk: link.

Nos, Herr Führer és tsai megint hülyeségeket hordanak össze.

Pl. Márc. 15. nem családi, hanem nemzeti ünnep (kellene legyen. Manapság semmi ünnepelnivaló nincs rajta).

Ez a megjegyzés: "olyan messziről jött embereket utaztat be szervezetten, akik talán életükben először jönnek ide, de Magyarországot gombnyomásra szapulják, és akikről a magyar emberek azt sem tudják, kik is ők" kurvára érdemtelen.
Egyfelől említett személyek nyilvánvalóan nem egyénként, hanem egy vagy több CSOPORT képviseletében jönnek, előzetesen tájékozódva/tájékoztatva érkezésük apropójáról, azaz nem számít ők személyesen - vagy akárcsak csoportjuk bármely képviselője, hiszen manapság már információs társadalomban élünk, így innen is tuddhatjuk mi történik akár Ausztráliában, nemhogy egy szomszédos országban - jártak-e Agyarországon, és a "gombnyomásra szapulják" egyszerű demagóg propaganda a "jogos kritika" tényét próbálva elmismásolni.

Amúgy érdekesen "isme…

Facebook is people!

Mr. Hacker! (Hogy most az Anonymus szerveződés, vagy más - tökmindegy)

Ha célpontot választasz, azt tedd céljaiddal összhangban! Ha - mint jelen esetben - az adott ország kormányzatával vagy elégedetlen, akkor a törvénytelenül létrehozott alaptörvényt (nem alkotmány!) tartalmazó weboldal megvariálása abszolut támogatásra fog találni a hasonlóan érzők (minden minimálisan ép ésszel bíró magyar állampolgárnak fel kéne tűnjön, hogy az ország vezetését (diktátorait) mostanra minden és mindenki - civil szervezetek, gazdasági szervezetek, az állampolgárok magánszemélyként, a nemzetközi egyezmények szerinti társországok, a saját bírósága stb. - beperelt) körében.

A Facebook és hasonló jellegű dolgok tönkretétele azonban nem közvetlen károkozás a célpontnak, és a kárt szenvedőket nem a célpont ellen irányítja, hanem ellenetek, Mr. Hacker!

Tessék szíves odafigyelni legközelebb.

5000 forint nem azonos 5000 forinttal

Picsába mán az Erzsébet-kártya kitalálójával!

Egy étkezési utalvány nyilván a csóró rétegnek szól, aki jegyre vesz élelmet (is), mer' nem futja neki puccos étteremre, meg kajafutárra. Tehát egy étkezési utalvány akkor jó, ha azt sok helyen elfogadják (megközelíthetőség, mert ugye az ebédidő is limitálja a bejárható körzetet), lehet belőle venni főtt ételt, és mivel visszajárót nem kaphatunk belőle, az egységszelvény legyen alig kisebb vagy maximum éppenhogy nagyobb mint az egy adag meleg étel.

Ez azt jelenti jelen pillanatban, hogy az 500 forintos szelvénybontás a legértelmesebb.

Ám a sok köcsög 1000, sőt még nagyobb címletekben kezdte központilag, a cég rendelését figyelmen kívül hagyva kiutalni ezt a marhaságot (mert az E-utalvány minden más szempontból is csődtömeg mint korábban írtam róla). Ez viszont azt jelenti, hogy bár az összeg ugyanannyi, mégis csak feleannyi étkezési hozzájárulást kapunk a cégtől! Mert ugye ha 500 helyett 1000-es az egység, akkor feleannyi darabot kapunk. …

Ez meg miféle kategória?

forrás: link

"A Fidesz-KDNP fővárosi frakciójának vezetője úgy vélekedett: az író soraival minden magyart megsértett, beleértve a keresztényeket, a zsidókat és a vallásukat nem gyakorlókat."

Miféle felsorolás az ilyen? Először felsorol két vallást, de hogy jön azok mellé a "vallásukat nem gyakorlók"?

Vallását nem gyakorló is lehet keresztény, illetve zsidó, a kettőnek semmi köze egymáshoz (a dolog a külsőségekben és a hőzöngésben rejlik).

Ellenben egy ateista (= istenség(ek)ben nem hívő személy) lévén nem rendelkezik vallással, azt nem "nem gyakorolja". Ilyen kijelentést tenni olyan lenne, mintha egy lábak nélküli egyénre azt mondanánk, csak pihen futás közben!